Die jüngere technische Entwicklungen haben auch deutlich gemacht, dass die bisherige Präventions- und Reaktionsmechanismen oft zu kurz gegen die immer raffinierter, oft asymmetrischer Cyberangriffe erscheinen. Sie haben auch deutlich gemacht, dass Auseinandersetzungen zwischen Menschen, Organisationen und Staaten zunehmend längst eine andere Form und Struktur angenommen und neuen Risiken, wie Bedrohungen im Rahmen eines neu entstandenen ‚Netzes von Abhängigkeiten‘ hervorgerufen haben. Das Ungleichgewicht zwischen Mittel und Wirkung habe sich in diesen neuen Rahmen erheblich prononciert und zählt weiter zu einer der großen Herausforderungen auch aufgrund des seit langen expandierenden ‚Cyberraums‘ bis ins Weltall. Dazu kommen weiteren Risikofaktoren, die mit Cyberangriffen und modernen Cyberkriege besonders zusammenhängen und die Tür für Phänomenen des Krieges und der nun hoch entwickelten Kriminalität ganz andere Qualität eröffnet haben. Sie in die Betrachtung mit einzubeziehen, um diesen seit Jahren unaufhörlich wachsenden Risiken angemessen erörtern zu können, gilt als mehr als eine Verpflichtung für das vorliegende Werk.

Den Weg bis zu einem effektiven global abgestimmten Regime gilt als schwierig, wenn nicht als noch zu schaffen, obwohl man die globale Dimension dieses Phänomens kaum mehr leugnen kann und das traditionelle Verständnis von physischem Raum wenig hilft. Dazu kommt, dass mit ca. mehr als 1.8. Bio. Nutzer weltweit und 246 an Netz angeschlossenen Ländern das Internet so gut wie keine Grenzen kennt. Die große Zahl von Teilnehmern, Interessen und Risiken erschwert zugleich vielen Anstrengungen. Es zeigen sich immer wieder Problemfaktoren auf, die sich hinderlich für die Zusammenarbeit und Informationsaustausch auswirken, das Vertrauen mindern und die Etablierung von effektiven Governance-Rahmen verhindern. Dazu kommen sehr unterschiedlichen Kapazitäten innerhalb von bestehenden Integrationsprojekte und auf die globale Ebene, die selbst die Vertrauensbildung bremsen. Diesen und anderen ähnlich gelagerten Herausforderungen zum Gegenstand der Diskussion und anschaulich zu machen, gilt ebenso dem Werk Iguarán Mendez.

Im vielen Fällen liegt der Grund darin, dass bis eine bestimmte Waffe verwendet wird, man keine ihrer Eigenschaften kennt und daher kein narrensicheres Verteidigungssystem schaffen kann. Die Formel ist einfach: „Defensive-Fähigkeiten sind aufgebaut, und einer Angreifer versucht, ihre Schwachstellen auszunutzen. Auch die Geschichte der Wettbewerbslauf lässt vermuten, dass es immer ein Loch gibt, eine ‚Achillesferse’. Die Entwicklung von Waffen im Cyberwar ist hektisch und daher kann es kaum von Nutzen sein, sie zu beschreiben. Schließlich sind Stuxnet oder Duqu aufgrund der entwickelten Gegenmaßnahmen nicht mehr so effektiv wie zu dem Zeitpunkt, als sie ausgerollt wurden. Wie Machiavelli schrieb: „Wenn Sie wissen, dass der Feind mit Ihren Entwürfen vertraut ist, müssen Sie sie ändern.“ Es besteht kein Zweifel, dass zukünftige Waffen wie diese bereits entwickelt wurden. Es geht also nicht so sehr darum, was die Waffen des Cyberwar sind, sondern wie, wo und vor allem wann sie eingesetzt werden. Selbstverständlich einen Überblick über diese Entwicklung wird im Werk Iguarán Mendez zum Ausdruck gebracht.

Die ‚Revolution of Military Affairs', wie es den Wandel des Krieges in Hightech-Zeitalter mit sich bringt, erfordert neben Anpassungen der militärischen Doktrinen auch eine rechtliche Überprüfung von neuartigen Methoden der Kriegsführung gemäß bestehenden Konventionen sowie eine neue Bewertung der Begrifflichkeit des Krieges. Diese Herausforderungen zu adressieren, gilt auch dem Werk Iguarán Mendez.

Viele Fragen mit Blick auf Haftung und Verantwortlichkeiten nicht nur zwischen Mensch und Maschine, sonder zwischen semi- bis autonom ausführender Software und Maschinen auf den Schlachtfeld bleiben aufzuklären. Erklärungs- und Begrenzungsbedürftig ist auch aus rechtlicher, wie ethischer Perspektive der ganze Prozess um die Übertragung von Kompetenzen für 'Kill-Decision' auf die Maschinen, sowie die Rolle des 'Man in the Loop', des ‚Man on the Loop‘ und des ‚Man off the Loop’. Sie aufzugreifen steht auch Mittelpunkt des Werkes.

„Man in the Loop“

Einen friedlichen Ausweg zu diesen wachsenden Bedrohungen zu finden, also einen kooperativen und regulierenden Ansatz über die Grenzen hinweg, um diese Risiken möglichst gering im Zaun zu halten, um nicht nur dem Cyberfrieden zu bewahren, sondern die Stabilität des geltenden internationalen Systems, gilt als eine große Herausforderung und erfordert eine verstärkte fachübergreifende Zusammenarbeit. Nicht zuletzt gilt es als Paradebeispiel der neuen globalen zu bewältigen Aufgaben, die kaum mehr in den westphalischen Muster hineinpassen. Dieses Thema nicht nur völkerrechtlich, sondern aus unterschiedlichen Perspektiven zu adressieren, um auch das Problembewusstsein und ein gemeinsames Verständnis der Herausforderungen zu fördern, steht auch im Mittelpunkt des Werkes Iguarán Mendez.