WELTRAUMSICHERHEIT

Angesichts der zunehmenden Aktivitäten in zivilen, kommerziellen, und militärischen Bereichen, der steigenden Zahl der Raumfahrtakteure und der technologischen Dynamik erwartet man, dass die internationale politische, juristische und technische Debatte um die künftige „Sicherheit im Weltraum“ (En: Space Security) eine neue Dimension bekommt. Diese Entwicklung über reinen juristischen Überlegungen hinaus aus weiteren Perspektiven aufzugreifen und sie anschaulich zu machen, gilt auch dem Werk Iguarán Mendez.

Weltraummacht breitet sich immer weiter aus. Den Weltraum gehört nicht mehr ausschließlich den USA und Russland. Über 70 Staaten befinden sich auch in der Umlaufbahn, und immer mehr Länder verlassen sich auf Satelliten für Dienste, Kommunikation und Daten im All und auf die Erde. Jede sich modernisierende Militärmacht integriert Satellitendienste und Raumfahrt für Präzisionskriegsführung und vernetzte Fähigkeiten - Paradebeispiel China. Neben der Verbreitung der Weltraummacht verbreiten sich auch die Schlüsselinstrumente der Weltraumkriegsführung. China und Russland haben auch bedeutende Antisatellitentechnologien entwickelt, die amerikanische und andere Raumfahrtsysteme bedrohen. Der Weltraum ist daher nicht nur ein Ort, der die Landstreitkräfte unterstützt, sondern er wird auch zu einem Schauplatz des Kampfes, der ein Verständnis für Konzepte, Ideen und Bedrohungen erfordert, die für diese Umgebung und die einzigartigen Verbindungen des Weltraums zu allen Landumgebungen spezifisch sind. Angesichts der für den Erfolg in der modernen Kriegsführung unabdingbaren Raumfahrt ist die Beherrschung des Weltraums daher längst eine zusätzliche Voraussetzung für die Beherrschung der Erde. Nicht zuletzt gilt der Weltraum als neues Kriegsteather.

Innerhalb der vier Umlaufbahnen gibt es unendlich viele Umlaufbahnen, von denen jede durch präzise Umlaufbahnelemente gekennzeichnet ist, die ihre Größe, Form, Neigung, Drehung, Ausrichtung und Position definieren. Die Umlaufbahn und die Umlaufbahnelemente eines Satelliten hängen von seiner Funktion ab. Bestimmte Kommunikationssatelliten befinden sich beispielsweise in GEO, um eine gleichmäßige Flächendeckung und eine große Höhe zu gewährleisten, die es ihnen ermöglicht, ungefähr ein Drittel der Erde zu „sehen“. Bildgebende Satelliten befinden sich in LEO, um sie für eine bessere Auflösung nahe an der Erde zu halten, und haben Umlaufbahnen, um einen Bereich von Breitengraden abzudecken. Satelliten, die Dienste für nördliche Breiten anbieten, befinden sich in geneigten HEO-Umlaufbahnen, um ihre Nutzbarkeit zu maximieren.

Der Weltraum hat bestimmte Vorteile gegenüber Land, Luft und Meer. Zum Beispiel ist es die ultimative Hochebene, auf der Satelliten große Gebiete der Erde „sehen“ können, was für viele Rundfunk- und Datenerfassungsmissionen nützlich ist. Ein weiterer Vorteil des Weltraums ist der Überflugzugriff auf eingeschränkte Regionen, was für das Sammeln von Informationen aus Bereichen, die ansonsten nicht zugänglich sind, von entscheidender Bedeutung ist. Wechselnde Umlaufzeiten sind ein weiterer Vorteil, der es LEO-Satelliten ermöglicht, in kurzer Zeit einen Großteil der Erde abzudecken, und GEO-Satelliten, um eine beständige Abdeckung einer bestimmten Region zu erzielen. Dies es längst alle Länder bekannt. Nicht zuletzt gab es Anfang 2019 ca. 1960 aus aller Welt im All, die unterschiedlichen Funktionen übernehmen und einen Rückkehr dieser Entwicklung ist kaum zu erwarten. Diese Satelliten haben wissenschaftliche, zivile und militärische Anwendungen. Wissenschaftliche Missionen konzentrieren sich auf Erforschung und Experimentieren. Zivilanwendungen wirken sich auf nahezu alle Facetten des modernen Lebens aus, einschließlich Mobiltelefone, Kabelfernsehen, Wettervorhersage, Navigation, Verfolgung und Kartierung. Militärische Anwendungen umfassen Kommunikation, Rundfunk, Wetterbeobachtung, Erfassung, Navigation, Verfolgung und Ausrichtung von Informationen.  

Die Verwundbarkeit eines Satelliten macht ihn zu einem logischen Ziel. Angreifer können ihren Standort aufgrund einer relativ konstanten Umlaufbahn und Manövrierbarkeitsbeschränkungen genau vorhersagen. Darüber hinaus handelt es sich um ein komplexes und heikles System, das sehr anfällig für Beschädigungen ist. Während Befehle an einen beschädigten Satelliten ihn möglicherweise für den Betrieb neu konfigurieren können, gibt es praktisch keine physikalische Reparaturfähigkeit im Umlaufbahn. Außerdem ist die Beschaffung, der Start und die Initialisierung eines Satelliten teuer und zeitaufwendig, so dass ein beschädigter oder deaktivierter Satellit nicht ohne weiteres ersetzt werden kann.

Mit Satelliten als einfachen und lukrativen Zielen und mindestens einem potenziellen Gegner, der die Antisatellitentechnologie demonstriert, scheint der Weg zur Weiterentwicklung des Kampfes Im Weltraum (Space-to-Space) geebnet zu sein. Während des Kalten Krieges haben US-amerikanische Forschungen zu weltraumgestützten Waffen für die Abwehr balistischer Raketen die Tür geöffnet, um andere Arten von weltraumgestützten Waffen zu untersuchen. Diese Art des Weltraumkampfes hat zwar die Vorteile, Satelliten und Weltraumwaffen durch die Atmosphäre nicht transportieren zu müssen, hat aber auch Nachteile.

Und wenn das Kommando über das Meer und die Luft ihre eigenen Dienste haben, ist es alles andere als eine konzeptionelle Absurdität, dass immer mehr Ländern eine eigene Kraft schaffen, die sich der Eroberung des Kommandos über den Weltraum widmet. In der Tat, ähnlich wie die USA, sind China, Indien und Russland bereits mit der Strategic Support Force der Volksbefreiungsarmee und ihren "Space Troops" und der "Space Force" Russlands im Rahmen ihrer Struktur der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in diese Richtung gegangen. Die Fähigkeit, Satelliten vom Boden, der Luft und dem Cyberspace aus anzugreifen, ist bereits vorhanden, und der technologische Fortschritt könnte dazu führen, dass sie vom Weltraum aus angreifen können. Angesichts des Potenzials für Gegner, sich auf Weltraumkämpfe einzulassen, versuchen viele Ländern ihre Interessen zu schützen, indem sie u.a. passive Satellitenverteidigungen einsetzen und Offensivfähigkeiten durch Forschung und Entwicklung von Weltraumwaffen absichern.

Grosse Gefahr für die Stabilität des Weltraums geht auch vom ‚Weltraumschrott’ und der kosmischen Strahlung aus. Um 2010 waren mehr als 95% aller im Orbit kreisenden Objekte Debris, also nicht funktionierende Satelliten, Überreste aus­ gebrannter Raketenstufen bis hin zu abge­brochenen Bolzen und sonstigen Kleinstteilchen. Bereits solche Kleinsttrümmerteile können aufgrund ih­rer hohen Relativgeschwindigkeiten er­ heblichen Schaden an aktiven Satelliten anrichten. Wird diesem Trend nicht Einhalt geboten und wächst die Menge des Weltraumschrotts ungehindert weiter, wie es zu erwarten ist, könnte dies zum Dominoeffekt führen. Das heißt, dass aus Kollisionen zwischen Trümmerteilen im Weltraum immer neue Schrottteile entstehen würden. Mit der verstärkten Privatisierung der Raumfahrt ist es sogar mit einer Verschärfung dieses Problemes  zu rechnen. Aufgrund der Besonderheit solcher Risiken ist sogar ein gemeinsames Vorgehen gefragt.

Die Weltraumpolitik oder das Weltraumrecht unterliegt zwar multilateralen Verträge, dessen Grundsätze die Aktivitäten von Staaten bei der Erforschung und Nutzung des Weltraums regeln. Die Verträge werden jedoch nicht immer eingehalten und erscheinen eher zu kurz um den aktuellen Entwicklungen aufzufassen. Massenvernichtungswaffen sind z.B. verboten, aber jede andere Form der Waffengewinnung ist nicht im Abkommen enthalten. Die bestehende Regelungswerke haben nicht zum Fern­halten militärischer Anwendungen aus dem Weltraum beigetragen. Ging die mili­tärische Weltraumnutzung nach dem Kal­ten Krieg zurück, so ist seit einigen Jahren eine Wiederbelebung zu erkennen. 

„You Have been Warned“, Arstrada Magazin (2018)

Eine neue Herausforderung für die Umsetzung solcher Normen erwächst allerdings aus der steigenden Bedeutung kommerzieller Raumfahrt und privater Akteure. Die Privatisierung der Raumfahrtaktivitä­ten hat neue juristischen Herausforderungen geschaffen. ‚Verkehrsregeln‘ wie Sicherheitsbestim­mungen für Raketenstarts oder Fragen be­züglich Radiofrequenznutzung und Ver­meidung von Interferenzen sind mangel­haft und benötigend umfassende Beschäftigung, um Rechtssicherheit im Weltraum schaffen zu können.

Die einst  sehr begrenzte Anzahl von Staaten, die die Fähigkeit zur Raumfahrt hatte bzw. haben wollte, ist in den letzten Jahren gewachsen, wie ihre Interessen. Auch diejenigen, die über die Mittel verfügen, unterscheiden sich bei der Auslegung der bestehenden Normen. Niemand möchte das derzeitige Gleichgewicht und den zufriedenstellenden, aber befristeten Regeln stören. Niemand will aber auch nicht seine hegemoniale Ambitionen opfern. Diese Thematik zum Ausdruck zu bringen, gilt auch dem Werk Iguarán Mendez. 

Es ist offensichtlich, dass aus der kursorischen Überprüfung von den neuen Raumfahrtprogramme, es eine Vielzahl von Zielen und politischen Wegen bislang im Weltraumtypologien übersehen ist. Die meisten kommerzielle Weltraumprogramme streben nach nationalen und internationalen Prestige an. Ihre diplomatischen Bemühungen zielen darauf ab, die Welt von ihren friedlichen Absichten zu beruhigen und ihr Netzwerk von Verbündeten zu erweitern. Ihr kommerzieller Programme ist darüber hinaus einen neuen Markt für Raumfahrtdienstleistungen; während ihr militärische Programme auf einem Wunsch nach der unvermeidlichen Militarisierung des Weltraums vorzubereiten deutet. Weltraumanalysten würden besser beraten, wenn sie die neue Weltraumprogramme unter dem Deckmantel einer neuen Typologie betrachten würden, die eine breitere Palette von Weltraumzielen und -interessen berücksichtigt, die die politischen Ergebnisse auf nationale und internationale Ebene beeinflussen.